Faktsheet zum Coronavirus:
Artikel:
Faktsheet zum Coronavirus
Inhalt
1. Abkürzungen
·
RNA-Virus: Viren, deren Erbmaterial aus RNA (Ribonucleic
Acid, Ribonukleinsäure) besteht.
·
Covid-19: Eine Lungenkrankheit, die von SARS-CoV-2
verursacht werden kann.
·
SARS-CoV-2: Ein Coronavirus, der die
Lungenkrankheit Covid-19 verursachen kann.
·
Coronaviridae: Eine Gruppe von Viren, häufig
auch als „Coronaviren“ bezeichnet.
·
Coronaviren: Eine Gruppe von Viren, häufig auch
als „Coronaviridae“ bezeichnet.
·
SARS: Severe Acute Respiratory Syndrome, eine
Infektionskrankheit, welche schwere Atemwegssymptome verursachen kann.
·
SARS-CoV / SARS-CoV-1: Das Coronavirus, welcher
SARS hervorrufen kann.
·
HIV: Humanes Immundefizienz-Virus, das Virus,
welches AIDS hervorrufen kann.
·
AIDS: Acquired Immune Deficiency Syndrome, eine
Autoimmunerkrankung, welche das Immunsystem schwächt.
·
WHO:
World Health Organization, Weltgesundheitsorganisation.
2. Terminologie
Die aktuell häufig verwendete
Bezeichnung „das Coronavirus“ ist wissenschaftlich gesehen völlig falsch.
Faktisch gesehen sind „Coronaviren“ eine Gattung von Viren, nicht eine einzelne
Ausprägung eines Virus. So wird die Gattung der Coronaviren oder Coronaviridae
folgendermaßen definiert: „Die Coronaviridae, umgangssprachlich auch
Coronaviren genannt, sind eine Virusfamilie innerhalb der Ordnung Nidovirales.“
[1]
Zur Familie der Coronaviren
gehören eine ganze Reihe unterschiedlichster Krankheitserreger. Diese
infizieren Säugetiere, Nager und Vögel, aber nur wenige Coronaviren haben sich
an den Menschen angepasst. Diese jedoch mit großem Erfolg: Etwa ein Drittel der
typischen „Erkältungen“ gehen auf das Konto dieser größten der RNA-Viren.
Außerdem wird auch der einen oder anderen „Durchfall“ durch diese RNA-Viren verursacht.
[2]
Zur Familie der Coronaviridae
gehören z.B. auch die Infektionen mit den SARS-assoziierten Coronaviren
(SARS-CoV oder auch SARS-CoV-1) der zugehörigen SARS-Pandemie 2002/2003 sowie
die Infektionen mit dem Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV)
von 2012. [3]
Bereits an diesen Aussagen lässt
sich feststellen, dass „das Coronavirus“ für die Infektionsforschung keine neue
Entwicklung ist. Erste Varianten der Coronaviren wurden bereits 1960 gefunden. [4]
Also ist die Panikmache um einen „völlig neuartigen“ Virus zumindest in der
Hinsicht nicht begründet.
Außerdem muss man die aktuell
verwendeten Begriffe noch weiter unterscheiden: Das Coronavirus sollte
eigentlich als SARS-CoV-2 bezeichnet werden, dies wäre wissenschaftlich
korrekt. Covid-19 dagegen ist eine Lungenkrankheit, die von SARS-CoV-2
verursacht werden kann.
Aber woher stammt der Name
Corona-Virus dann? Der Begriff stammt vom Lateinischen Corona für Kranz oder
Krone ab und beschreibt die „Krone“, welche diese Art von Virus in der Ansicht
unter dem Mikroskop umgibt. [5]
Dennoch haben sich die Vertreter der Medien es sich hier zu einfach gemacht,
was die Benennung des Virus angeht. Man könnte ohne Probleme die
wissenschaftlich korrekte Bezeichnung verwenden, um Verwirrungen zu vermeiden.
3. Unterschied
Virus und Krankheit
Auch wenn Covid-19 und SARS-CoV-2
häufig synonym verwendet werden, darf man die beiden Begriffe weder verwechseln
noch dürfen sie synonym verwendet werden. SARS-CoV-2 ist ein Virus, der
Menschen und Tiere befällt. Covid-19 ist eine Lungenerkrankung, die dieser
Virus auslösen kann.
Nur, weil ein Virus eine
Krankheit auslösen kann, muss dies aber nicht zwangsläufig geschehen. So gibt
es viele Menschen und Tiere mit guten Immunsystem, die als Wirt dienen, selbst
aber keine Symptome zeigen. Beste Beispiele dafür sind z.B. Ratten (Pest) oder
Fledermäuse (Welche unter anderen in Verbindung mit den Coronaviren gebracht
werden). [6]
Allerdings kann dies auch bei
Menschen der Fall sein. So passiert es, dass viele gar nicht merken, ob bzw.
wann sie mit einem Coronavirus infiziert wurden. Als Vergleich kann man sich
das Herpes-Virus ansehen. Das Herpes-Virus trägt circa 90% der Erwachsenen in
Deutschland in sich, tatsächlich davon betroffen sind jedoch nur deutlich
weniger. [7]
Interessanterweise ist dies bei
HIV ähnlich. Nur, weil jemand HIV in sich trägt, hat er noch lange kein AIDS.
Diese Unterscheidung zwischen Virus und der Krankheit, die der Virus auslösen
kann, sollte immer bedacht werden. Leider wird auch das in den Medien häufig
falsch kommuniziert. [8]
4. Tests
und deren Genauigkeit
Viele Menschen, darunter auch
nahezu alle Politiker, setzen einen großen Fokus auf richtige Tests. Das ist
auch richtig, denn, wenn man früh genug erkennen kann, wer infiziert ist, kann
man auch andere davor schützen. Die Frage ist nur, welche Tests gibt es
überhaupt und wie sieht es mit deren Testgenauigkeit aus?
Grundsätzlich gibt es mehrere
Testarten. Zum einen Tests, die den Erreger direkt nachweisen. Zum anderen,
Tests, die Antikörper im Blut nachweisen können. Erstere sind nur dann
sinnvoll, um zeitnah festzustellen, ob jemand aktuell gerade mit dem Virus
infiziert ist. Die anderen Tests sind nur sinnvoll, um festzustellen, wer
bereits infiziert war und damit möglicherweise immun gegen das Virus ist.
Doch wie sieht es eigentlich mit
der Zuverlässigkeit bzw. Genauigkeit der Tests aus? Genaue Angaben findet man
selten. Allerdings gehen viele Wissenschaftler von 95% Genauigkeit aus. [9]
Das klingt zunächst einmal sehr gut. Genauer betrachtet ist das aber genau
betrachtet gar nicht so gut.
Nehmen wir mal an, dass ein
sicherheitskritisches Bauteil eines Flugzeugs bei der Reparatur getestet wird
und dieser Test eine Genauigkeit von 95% hat. Aktuell gibt es circa 47
Millionen Flüge pro Jahr weltweit (Stand 2019). [10]
Wenn nun jedes Flugzeug vor dem Flug mit dem oben definierten Test getestet
wird, bedeutet das, dass tendenziell 5% der Flüge weltweit einen sicherheitskritischen
Schaden an einem Bauteil haben, der nicht erkannt wird. Dies kann dazu führen,
dass 5% der Flüge tendenziell abstürzen. Genauer gesagt wären das 5% von 47
Millionen Flügen, also genau 2,35 Millionen Abstürze. Pro Jahr.
Nehmen wir also nun an, dass sich
circa 25 Millionen Menschen weltweit mit SARS-CoV-2 infizieren. Wenn alle diese
Menschen getestet werden und der Test 95% Genauigkeit hat, so bedeutet das,
dass es 5% von 25 Millionen, also 1,25 Millionen Fehldetektionen gibt. Klar,
davon sind eventuell 50% „false positives“, d.h. Personen, die nicht infiziert
sind, bei denen aber der Test anschlägt. Dennoch wären das immerhin 625000
Fehldetektionen, bei Personen, die das Virus in sich tragen, aber negativ
getestet werden. Das ist bei Weitem viel zu viel und kann keineswegs als
vertrauenswürdiger Test definiert werden.
5. Unterschiede
zwischen Covid-19 und Influenza
Da in der aktuellen Situation
sehr viel Panik verbreitet wird und scheinbar niemand weiß, wie schlimm Covid-19
wirklich ist, sollte man sich die Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Covid-19
im Vergleich zu der regulären Influenza ansehen.
Die Viren beider Krankheiten
werden per Tröpfchen- und Schmierinfektion übertragen. Das bedeutet, dass für
beide Viren auch die gleichen Schutzmechanismen gelten:
·
Regelmäßiges, gründliches Händewaschen mit Seife
(mindestens 20 Sekunden), gute
·
Nies-Etikette: in die Armbeuge oder in ein
Taschentuch niesen oder husten und das Taschentuch direkt danach in einem
geschlossenen Mülleimer entsorgen
·
Abstand zu anderen Personen halten - vor allem
beim Niesen und Husten
Die Influenza hat
interessanterweise eine kürzere Inkubationszeit (Ansteckungszeit) als Covid-19.
Außerdem erfolgen bei einer Influenza die Ansteckungen in den Infektionsketten
rascher aufeinander (Influenza: 3 Tage, Covid-19: 5 bis 6 Tage). Das bedeutet, dass
die Grippe sich schneller verbreitet als Covid-19. Die Grippe kann bereits vor
dem Erscheinen der ersten Symptome ansteckend sein, das ist bei Covid-19 bisher
nahezu nicht der Fall.
Bei SARS-CoV-2 und der dadurch
ausgelösten Covid-19-Erkrankung liegt die Ansteckungsrate nach aktuellen
Erkenntnissen zwischen zwei und zweieinhalb. Das bedeutet, dass ein Infizierter
im Durchschnitt zwei bis zweieinhalb Personen ansteckt - und damit mehr als bei
der Influenza. Allerdings ist dieser direkte Vergleich laut WHO sehr schwer,
weshalb man sich auch da nicht sicher sein kann.
Beim Influenza-Virus gelten
Kinder laut WHO als „bedeutsamer Treiber für die Übertragung“. Bei Covid-19 zeigen
bisherige Daten dagegen, dass Kinder weniger betroffen sind als Erwachsene. Das
bedeutet, dass Kinder nicht zur Risikogruppe gehören.
Schwere Krankheitsverläufe werden
bei der Grippe bei Kindern, Schwangeren, Älteren und Personen mit chronischen
Krankheiten beobachtet. Bei Covid-19 bisher vor allem bei älteren Personen und
Menschen mit Vorerkrankungen. Schwangere und Kinder gehören damit explizit
nicht zur Risikogruppe von Covid-19. [11]
Zusammenfassung:
Covid-19
|
Influenza
|
|
Schutzmechanismen
|
Händewaschen, Niesetikette, Abstand halten beim Husten oder Niesen
|
Händewaschen, Niesetikette, Abstand halten beim Husten oder Niesen
|
Inkubationszeit
|
5 bis 6 Tage
|
3 Tage
|
Übertragung
|
Tröpfchen- und Schmierinfektion
|
Tröpfchen- und Schmierinfektion
|
Verbreitung
|
Schnell
|
Schneller
|
Ansteckend vor den 1. Symptomen
|
Nein
|
Ja
|
Ansteckungsrate
|
2 bis 2,5 Personen
|
Etwas niedriger, aber Vergleich schwer
|
Kinder als Wirte / Überträger
|
Nein
|
Ja
|
Kinder betroffen
|
Weniger
|
Stärker
|
Schwere Verläufe / Risikogruppe
|
Ältere Personen und Personen mit Vorerkrankungen
|
Kinder, Schwangere, Ältere Personen und Personen mit Vorerkrankungen
|
An der vergleichenden Ansicht kann man deutlich erkennen, dass eine Covid-19 nicht schlimmer als eine normale Influenza ist und Panik deswegen keineswegs angebracht ist. Wieso das in den Medien nicht klarer gesagt wird, ist nicht verständlich. So gehen mindestens 50% der Verantwortlichkeit für Hamsterkäufe auf die Medien, da diese nicht diversifiziert genug berichten. Auch das Heranziehen von Extremfällen (Personen mit Spenderorganen, etc.) als Beispiele verunsichert die Menschen mehr als es sein müsste und ist nicht repräsentativ für den Durchschnitt der Bevölkerung.
6. Die
Sterblichkeitsraten bei SARS-CoV-2
Häufig wird die hohe
Sterblichkeitsrate bei SARS-CoV-2 thematisiert. Aber ist diese im Vergleich zur
normalen Influenza wirklich so viel höher? Die Antwort ist relativ einfach.
Nein. Aber warum? Das liegt zum einen daran, dass die Tests, wie bereits
beschrieben, nicht genau genug sind und auch die sogenannten „false positives“
liefern. Andererseits gibt es eine sehr hohe Dunkelziffer an Menschen, die
infiziert sind und es nicht wissen. So gehen einige Forscher von
Dunkelzifferfaktoren von Faktor 10 bis 15 aus. [12]
Andere sprechen von lediglich 15% erkannten Erkrankungen, also immerhin Faktor
6 bis 7. [13]
Damit sinkt die Infektionsrate
dementsprechend ebenfalls um Faktor 6 bis 7, respektive 10 bis 15. Zusätzlich
wird jeder, der stirbt und mit Covid-19 infiziert war, in der Statistik als
Covid-19-Toter aufgeführt. Auch wenn diese Person, drastisch ausgedrückt,
einfach nur die Treppe hinunterfällt und an einem Genickbruch stirbt. Allein
daran erkennt man bereits die Unglaubwürdigkeit dieser Statistiken.
Außerdem ist die absolute Anzahl
der Toten (Stand 06.05.2020: 6993 [14])
immer noch deutlich geringer als der Durchschnitt der Influenzatoten der
letzten Jahre (25000 pro Jahr [15]).
Das Durchschnittsalter der Covid-19-Toten liegt bei 81. [16]
Damit ist die Risikogruppe klar eingegrenzt. Vor allem sollte man bedenken,
dass der Durchschnitt sehr stark auf Extrema reagiert, d.h. der Großteil der
Covid-19-Toten damit noch deutlich älter ist (Tendenz Richtung 85).
Für Jüngere ohne Vorerkrankungen
besteht also in der Regel keine besondere Gefahr. Außerdem gilt in der Natur
das Gesetz Darwins, welches „survival of the fittest“, also das „Überleben der
Angepasstesten“ beschreibt. Leute, die über 81 sind, benötigen keine
Covid-19-Erkrankung, um zu sterben. Da reicht auch eine Influenza-Grippe oder
eine normale Lungenentzündung. Also ist die Panik bezüglich Covid-19 nicht
gerechtfertigt.
7. Covid-19-App
und Massenüberwachungswahn
Eine weitere häufig in der SARS-CoV-2-Krise
genannte Maßnahme ist die sogenannte „Corona-App“. Damit sollen Benutzer
freiwillig ihre Gesundheits-Daten übermitteln. Diese werden dann analysiert.
Dabei können diverse Gesundheits-Tracker wie Smartwatches eingebunden werden.
Diese App verarbeitet die Daten pseudonymisiert, nicht anonymisiert. [17]
Anonymisierung von Daten ist so
und so ein heikles Thema. Daten sind oft nicht gut genug anonymisiert oder
überhaupt nicht anonymisiert. "Solange Datensätze verarbeitet werden, die
sich auf Einzelpersonen beziehen, kann keine Art der Anonymisierung mit
vollständiger Sicherheit verhindern, dass Einzelpersonen reidentifiziert werden
können." [18]
In der im Artikel genannten
Quelle haben die Forscher eindeutig bewiesen, dass echte Anonymisierung nur ein
Trugschluss ist. Da die Daten der App aber sogar nur pseudonymisiert sind, also
nicht mal anonymisiert sind, sind die Daten eindeutig Personen zuordenbar.
In einer Demokratie darf es nicht
sein, dass die Daten alle Bürger überwacht und gespeichert werden. Vor allem
nicht ohne deren Zustimmung. Eine Widerspruchslösung oder Zwangsinstallation
der App sowie Zugangsbeschränkungen auf Plätzen, wenn die App nicht installiert
ist und die Person keinen negativen Test vorweisen kann, muss also im
Zweifelsfall vor dem EuGH geklärt werden, da diese Praktiken gegen das deutsche
Grundgesetz sowie die DSGVO verstoßen.
Außerdem hat diese App viel zu
viele gravierende Schwachstellen, um nicht zu sagen dilettantische, wie
Sicherheitsforscher aufgedeckt haben. Damit dürfte die App nicht sinnvoll
einsetzbar sein. Selbst bei Nachbesserung wäre das Vertrauen in die App
verloren. [19]
Weiterhin ist nicht geklärt,
welchen Sinn eine App dieser Art haben soll. Man kann an Symptomen keine
Infektion mit Covid-19 eindeutig feststellen. Wenn eine Benachrichtigung über
Bluetooth eingeht (Das maximal 10 Meter weit sendet und nicht Jeder aus Gründen
der Akku-Entladung eingeschaltet hat), weiß man, dass eine Person in der
Umgebung mit Covid-19 erkrankt ist. Und dann? Abstandhalten ist sowieso Pflicht.
Welchen Sinn hat also eine solche App?
Um diesen Bereich abzuschließen,
noch ein Zitat von Edward Snowden: "Sie wissen bereits, nach was du im
Internet suchst", führte Snowden aus. "Sie wissen bereits, wo dein
Smartphone sich hinbewegt. Jetzt wissen sie auch, wie deine Herzfrequenz
ausfällt und wie hoch dein Puls ist. Was kommt als nächstes, wenn sie beginnen,
diese Daten miteinander zu verknüpfen und Künstliche Intelligenz darauf
anzuwenden?" [20]
8. Das
Versagen Trumps und Johnsons
Normalerweise kennt man die USA
als sehr restriktiv: Fragen nach Terrorismus bei der Einreise, sofortige
Abriegelung bei jeder Andeutung von Gefahr, unbegrenzte Macht der
Geheimdienste. Wieso aber wurde dann bei SARS-CoV-2 nicht genauso entschieden?
Asien und Europa hatten bereits Vorlauf bei SARS-CoV-2 und die Situation war
einschätzbar.
Die USA hätte bereits frühzeitig
Einreiseverbote und Quarantänen verhängen müssen. Genauso sieht es in England
aus. Aber was will man von absoluten Idioten erwarten? Trump wollte sogar
Antibiotika [21] oder
Desinfektionsmittel [22]
gegen das Virus verwenden. Keine weiteren Fragen, euer Ehren!
Eine weitere Anekdote: Fast 40%
der befragten Bürger der USA glaubten, dass SARS-CoV-2 etwas mit Corona-Bier zu
tun hat. [23] Soll
man da lachen oder weinen? Gut, dass es den Darwin-Award gibt. Der wurde
wahrscheinlich nur für die USA erfunden.
9. Die
Herkunft des Virus und Vertuschungen
Oft wurde die Frage gestellt,
woher das Virus stammt. Man muss schon sagen, dass es sehr verdächtig ist, dass
ausgerechnet in Wuhan ein Labor der höchsten Sicherheitsstufe steht. Nach
Aussagen der Tagesschau „unterhält [das Wuhan Institut für Virologie] die
größte Virusbank Asiens, das chinesische Zentrum für die Sammlung von
Viruskulturen.“
„Mehr als 1500 verschiedene
Erregerstämme sind laut der Website des Instituts dort vorhanden. Das 2018
eröffnete Zentrum ist das erste Bioforschungslabor der höchsten
Sicherheitsstufe in ganz Asien. In solchen Laboren dürfen hochansteckende
Krankheitserreger der Klasse vier aufbewahrt werden, zum Beispiel Ebola-Viren.“
[24]
Also können wir auch noch froh
sein, dass (unabsichtlich oder nicht) nicht ein Stufe-4-Erreger aus dem Labor
in Umlauf gelangt ist? Beweise für die Anschuldigung der USA, dass die Viren
aus diesem Labor stammen, gibt es nicht. Verdächtig bleibt aber, dass China
keine unabhängige Untersuchung zulässt. [25]
Die weitere Entwicklung bleibt
abzuwarten. Sollte es Beweise geben, so muss China mit Wirtschaftssanktionen
belegt werden, da anders kein Druck auf diese Regierung ausgeübt werden kann.
10. Der Mythos
Impfstoff und das Breitbandantivirostatikum
Oft hört man von einem Impfstoff
gegen SARS-CoV-2. Aber wann ist dieser verfügbar und wird dieser auch sinnvoll
getestet unter den sonst geltenden Standards? Was hilft eine Impfung überhaupt?
Bei der Influenza-Grippe sieht
man ja bereits, dass eine Impfung nicht zwingend hilfreich ist. Das liegt
daran, dass Viren grundsätzlich mutieren. Damit ist eine Impfung gegen
beispielsweise die Influenza immer nur eine Prognose der Virenstämme, die
eventuell auftreten. So waren in der Saison 2016/17 nur 46,9 Prozent der
Menschen zwischen 15 und 64 Jahren, die sich hatten impfen lassen, vor der
Influenza geschützt. In der Hochrisikogruppe ab 65 Jahren war der Impfstoff
sogar nur bei 23,4 Prozent effektiv. [26]
Bei SARS-CoV-2 wird das aber
nicht anders sein, da auch dieses Virus mutiert. [27]
Damit hilft uns ein Impfstoff nichts. Viel mehr benötigen wir ein
Breitbandantivirostatikum, also einen umfassenden Wirkstoff gegen Viren,
ähnlich den Breitbandantibiotika bei Bakterien. Damit könnte man dann die
besonders schweren Verläufe von Covid-19 behandeln.
Alle, die ein gesundes
Immunsystem haben, benötigen so und so keine Impfung. Für alle anderen gibt es
dann eine Möglichkeit zur Behandlung, sollte der Krankheitsverlauf schwerer
werden. Hoffen wir, dass die Forschung lieber Bemühungen in ein
Breitbandantivirostatikum setzt.
11. Ausgangsbeschränkungen,
Masken und Handschuhe
Sind Ausgangsbeschränkungen in
der Krise gerechtfertigt? Nein, sind sie nicht. Der Sinn der
Ausgangsbeschränkungen ist nicht klar. Abstand halten allein sollte ausreichen.
Weitere Maßnahmen, die die Freiheiten der Bevölkerung begrenzen, wie das in
Frankreich oder auch Spanien der Fall ist, sind nicht zielführend. Außerdem gab
es bei SARS-CoV-1 oder jeder Influenzawelle bisher auch keine
Ausgangsbeschränkungen. Außerdem schädigen die Ausgangsbeschränkungen die
Wirtschaft zusätzlich massiv.
Ist eine Maskenpflicht sinnvoll?
Nein. Auch eine Maskenpflicht ist nicht sinnvoll, weil die Masken die Viren
nicht abhalten [28] und
bereits nach kurzer Zeit durchweicht sind. Lediglich FFP3-Masken (Die man dann
bitte aber nur in medizinischen Einrichtungen und nicht zum Privatvergnügen
einsetzt, weil sie dort wirklich benötigt werden) schützen wirklich vor Viren.
Alles andere kann man getrost vergessen.
Auch andere werden durch das
Tragen von Masken nicht sinnvoll geschützt. So nennt beispielsweise auch das
Robert-Koch-Institut als wichtigste Infektionsschutzmaßnahmen die Selbstisolierung
bei Erkrankung, eine gute Händehygiene, Einhalten von Husten- und Niesregeln
und das Abstandhalten (mindestens 1,5 Meter). [29]
„Mehrlagiger medizinischer
Mund-Nasen-Schutz und medizinische Atemschutzmasken, z.B. FFP-Masken, müssen
medizinischem und pflegerischem Personal vorbehalten bleiben. Der Schutz des
Fachpersonals ist von gesamtgesellschaftlich großem Interesse. FFP-Masken mit
Ventil filtern nur die eingeatmete Luft und sich daher nicht für den
Fremdschutz ausgelegt. Solche Masken sind für sehr wenige Anwendungsfelder in
der Klinik vorgesehen und sollten nicht in der Bevölkerung getragen werden.“ [30]
Damit ist eine Maskenpflicht auch
im öffentlichen Raum nicht sinnvoll. Aber die Politik macht es sich eben
leicht. Außerdem erhöht sich die Gefahr, wenn Masken getragen werden müssen,
dass viele die Abstände nicht mehr einhalten und sich die Hände nicht oft genug
waschen. [31]
Auch Handschuhe bergen das
gleiche Risiko. Man fühlt sich sicherer und wäscht die Hände nicht mehr so oft.
Dadurch, dass die Handschuhe (Außer medizinische) nicht virendicht sind und man
unter den Handschuhen schwitzt, verbreiten sich Viren sogar tendenziell
schneller. [32]
12. Einfluss
von Interferon, Chloroquin, Hydroxychloroquin, Ibuprofen
Interferon als Krebsmittel gilt
als ein Mittel, welches gegen Covid-19 eingesetzt werden soll, da es eventuell
hilft. Allerdings wurde das bis jetzt in keiner repräsentativen Studie
bewiesen. Mit Chloroquin und Hydroxychloroquin, den Mitteln gegen Malaria,
verhält es sich ähnlich. Das Einsetzen dieser Mittel, deren Wirksamkeit gegen
Covid-19 nicht bestätigt wurde, sollte bestraft werden.
Nicht nur, dass diese Mittel
keine Wirkung zeigen können, eventuell könnten sie sogar (Da sie nicht getestet
sind) die Erkrankung verschlimmern. Dies wird beispielsweise bei Hydroxychloroquin
[33]
und Chloroquin [34]
vermutet.
Es wurde thematisiert, dass sich Ibuprofen
negativ auf Covid-19-Erkrankungen auswirken kann. Das wurde aber mittlerweile
ebenfalls widerlegt. Man sollte nicht allen nicht repräsentativen Studien
Glauben schenken oder Verschwörungstheorien glauben. [35]
13. Verschwendung
von Desinfektionsmitteln
Wieso setzen einige Länder
Desinfektionsmittel ein, um Straßen zu reinigen? Das ist pure Verschwendung.
Diese Mittel sollten lieber im medizinischen Bereich eingesetzt werden. Aber
das ist wieder einmal ein Zeichen der Unfähigkeit der internationalen Politik.
Wenn Laien Dinge tun, von denen sie keine Ahnung haben, dann kommt das dabei
raus.
14. Hilfe der
Bundesregierung
Die Bundesregierung kündigte
einfache und faire Hilfsmaßnahmen für alle in der Krise an. Die Kurzarbeit ist
eine sinnvolle Maßnahme. Aber was ist mit Krediten und sonstigen Hilfen? Wie genau
diese Hilfe aussieht, sieht man an dem Beispiel Lufthansa. Der Bund wollte
Mitbestimmungsrecht im Aufsichtsrat und stellte dafür einen Kredit in Höhe von
9 Milliarden Euro zu 9% Zinsen [36].
Bei einem Leitzins von aktuell -0,5% ist das eine absolute Frechheit!
15. Fazit
Panik wegen SARS-CoV-2 ist nicht
sinnvoll. Wie zuvor gezeigt wurde, ist das Virus nicht wesentlich schlimmer als
beispielsweise die Influenza-Grippe. Die aktuellen Tests sind nicht zuverlässig
genug, um uns wirklich zu helfen. Massenüberwachung ist nicht sinnvoll und
gefährdet die Demokratie.
Despoten wie Trump und Johnson
tragen ihren Teil zu Verdummung der Bevölkerung ihrer Länder bei. Das Virus
stammt vermutlich aus einem Labor in China, auch wenn die Chinesen das heftig
abstreiten werden.
Auf einen Impfstoff können wir
nicht warten, da diese Entwicklung sehr lange dauert. Was wir brauchen, ist ein
Breitbandantivirostatikum, und zwar schnell. Ausgangsbeschränkungen, Masken und
Handschuhe helfen nicht und fördern die Ausbreitung des Virus im schlimmsten
Fall sogar.
Medikamente wie Interferon,
Chloroquin und Hydroxychloroquin dürfen nicht verwendet werden, wenn sie nicht
getestet sind. Ibuprofen hat auf Covid-19 keinen erwiesenen Einfluss. Desinfektionsmittel
sollte man sinnvoll verwenden und nicht auf die Straßen sprühen. Die
Bundesregierung ist keine Hilfe und lässt viele kleine Firmen und
Selbstständige zugrunde gehen. Selbst große Firmen sind dabei nicht immer
richtig vor der Willkür der Politik geschützt.
Weiterhin lässt sich sagen, dass
alle Daten in diesem Dokument frei im Internet einsehbar sind und überprüft
werden können. Sie wurden bewusst aus verschiedenen, seriösen Quellen
zusammengefügt, um diversifiziert berichten zu können. Damit kann eine
subjektive und einseitige Berichterstattung klar ausgeschlossen werden.
Als Abschluss möchte ich noch
eine Serie empfehlen (Die beim ZDF leider aufgrund von Covid-19 nicht mehr
verfügbar ist). Die Serie heißt „Arctic circle“ [37]
und ist theoretisch unter https://www.zdf.de/serien/arctic-circle-der-unsichtbare-tod
verfügbar. Wer sie ansehen will, muss sich auf diversen, illegalen Portalen
umsehen. Dort ist die Serie nach wie vor verfügbar.
[1]
Coronaviren Definition, Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506072956/https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae
[2]
Coronaviren, Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung, https://www.helmholtz-hzi.de/de/wissen/themen/keime-und-krankheiten/coronaviren/,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073000/https://www.helmholtz-hzi.de/de/wissen/wissensportal/keime-und-krankheiten/coronaviren/
[3]
Coronaviren Definition, Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506072956/https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae
[4] Erstes
Auftreten der Coronaviren, N-TV, https://www.n-tv.de/wissen/Von-Chlordioxid-Vertuschung-und-Zwiebeln-article21650758.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073012/https://www.n-tv.de/wissen/Von-Chlordioxid-Vertuschung-und-Zwiebeln-article21650758.html
[5] Corona
Latein, Frag Cäsar, https://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/corona-uebersetzung-1.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073237/https://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/corona-uebersetzung-1.html
[6] Immunsystem
der Fledermaus, Scinexx, https://www.scinexx.de/news/medizin/warum-sind-fledermaus-viren-so-toedlich/,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506082729/https://www.scinexx.de/news/medizin/warum-sind-fledermaus-viren-so-toedlich/
[7]
Herpes-Virus, Deutsche Aidshilfe, https://www.aidshilfe.de/herpes,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073428/https://www.aidshilfe.de/herpes
[8]
HI-Virus, Deutsche Aidshilfe, https://www.aidshilfe.de/hiv-aids,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073445/https://www.aidshilfe.de/hiv-aids
[9]
Genauigkeit der Corona-Tests, Schwarzwälder Bote, https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.gesundheit-wie-zuverlaessig-ist-der-corona-test.41495495-b93f-4f37-802f-2bb68a672963.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073538/https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.gesundheit-wie-zuverlaessig-ist-der-corona-test.41495495-b93f-4f37-802f-2bb68a672963.html
[10] Anzahl
der Flüge weltweit 2019, Statista, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/411620/umfrage/anzahl-der-weltweiten-fluege/,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073557/https://de.statista.com/statistik/daten/studie/411620/umfrage/anzahl-der-weltweiten-fluege/
[11]
Coronavirus und Grippe-Unterschiede und Gemeinsamkeiten, Frankfurter Rundschau,
https://www.fr.de/wissen/coronavirus-sars-cov-2-covid-19-influenza-grippe-gemeinsamkeiten-unterschiede-13591754.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073649/https://www.fr.de/wissen/coronavirus-sars-cov-2-covid-19-influenza-grippe-gemeinsamkeiten-unterschiede-13591754.html
[12] Die
Dunkelziffer, Süddeutsche Zeitung, https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-zahlen-dunkelziffer-pandemie-1.4847259,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073805/https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-zahlen-dunkelziffer-pandemie-1.4847259
[13] Nur 15%
der Infektionen erkannt?, Healthcare in Europe, https://healthcare-in-europe.com/de/news/covid-19-in-deutschland-nur-15-der-infektionen-erkannt.html#,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073821/https://healthcare-in-europe.com/de/news/covid-19-in-deutschland-nur-15-der-infektionen-erkannt.html
[14]
Covid-19-Tote bis 06.05.2020, John-Hopkins-Universität, https://coronavirus.jhu.edu/map.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073835/https://coronavirus.jhu.edu/map.html
[15] Grippewelle
war tödlichste in 30 Jahren, Ärzteblatt, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506073940/https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren
[16] COVID-19-Tote
im Schnitt 81 Jahre alt, Ärztezeitung, https://www.aerztezeitung.de/Politik/COVID-19-Tote-im-Schnitt-81-Jahre-alt-407996.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074004/https://www.aerztezeitung.de/Politik/COVID-19-Tote-im-Schnitt-81-Jahre-alt-407996.html
[17] So
funktioniert die Datenspende-App, NDR, https://www.ndr.de/ratgeber/Corona-Datenspende-Wie-funktioniert-die-App,coronavirus1408.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074034/https://www.ndr.de/ratgeber/Corona-Datenspende-Wie-funktioniert-die-App,coronavirus1408.html
[18] Die
Lüge der anonymen Daten, Netzpolitik, https://netzpolitik.org/2019/weitere-studie-belegt-luege-anonymer-daten/#spendenleiste,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074141/https://netzpolitik.org/2019/weitere-studie-belegt-luege-anonymer-daten/
[19] CCC
warnt vor diversen Schwachstellen, Heise, https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-Datenspende-App-des-RKI-CCC-warnt-vor-diversen-Schwachstellen-4706652.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074140/https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-Datenspende-App-des-RKI-CCC-warnt-vor-diversen-Schwachstellen-4706652.html
[20] Snowden
warnt vor "Architektur der Unterdrückung", Heise, https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-Massnahmen-Snowden-warnt-vor-Architektur-der-Unterdrueckung-4701418.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074152/https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-Massnahmen-Snowden-warnt-vor-Architektur-der-Unterdrueckung-4701418.html
[21] The
term has gotten brilliant, Independent, https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-antibiotics-coronavirus-white-house-briefing-brilliant-enemy-genius-idiot-a9460636.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074309/https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-antibiotics-coronavirus-white-house-briefing-brilliant-enemy-genius-idiot-a9460636.html
[22] Disinfectant and Trump, The
Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/25/donald-trump-coronavirus-disinfectant-sarcastic-tipping-point, abgerufen am 06.05.2020,
Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074331/https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/25/donald-trump-coronavirus-disinfectant-sarcastic-tipping-point
[23] Americans won’t buy Corona beer,
CBS news, https://www.cbsnews.com/news/cornavirus-corona-beer-they-have-nothing-to-do-with-each-other/, abgerufen am 06.05.2020,
Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074341/https://www.cbsnews.com/news/cornavirus-corona-beer-they-have-nothing-to-do-with-each-other/https://www.cbsnews.com/news/cornavirus-corona-beer-they-have-nothing-to-do-with-each-other/
[24] Labor
in Wuhan, Tagesschau, https://www.tagesschau.de/ausland/corona-china-labor-101.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074351/https://www.tagesschau.de/ausland/corona-china-labor-101.html
[25] China
droht Australien mit Boykotten, Tagesschau, https://meta.tagesschau.de/id/145737/forderung-nach-corona-studie-china-droht-australien-mit-boykotten,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074406/https://meta.tagesschau.de/id/145737/forderung-nach-corona-studie-china-droht-australien-mit-boykotten
[26] Weshalb
Grippeimpfstoffe so oft versagen, Deutsche Apotheker Zeitung, https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/11/20/weshalb-grippeimpfstoffe-so-oft-versagen,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506075552/https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/11/20/weshalb-grippeimpfstoffe-so-oft-versagen
[27] Mutationen
verändern Pathogenität, Ärzteblatt, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112219/Mutationen-veraendern-Pathogenitaet-von-SARS-CoV-2,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506075835/https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112219/Mutationen-veraendern-Pathogenitaet-von-SARS-CoV-2
[28] Die
FFP-Schutzmasken, Moldex Europe, https://www.moldex-europe.com/de/moldex-know-how/schutzstufen-ffp1-masken-ffp2-masken-ffp3-masken,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074617/https://www.moldex-europe.com/de/moldex-know-how/schutzstufen-ffp1-masken-ffp2-masken-ffp3-masken
[29] Tragen
einer Mund-Nasen-Bedeckung, Robert-Koch-Institut, https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Mund_Nasen_Schutz.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074626/https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Mund_Nasen_Schutz.html
[30] Tragen
einer Mund-Nasen-Bedeckung, Robert-Koch-Institut, https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Mund_Nasen_Schutz.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074626/https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Mund_Nasen_Schutz.html
[31]
Trügerische Sicherheit durch Masken, Tagesschau, https://www.tagesschau.de/inland/corona-mundschutz-101.html,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074829/https://www.tagesschau.de/inland/corona-mundschutz-101.html
[32] Darum
brauchst du im Alltag keine Einmalhandschuhe, Quarks, https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-brauchst-du-im-alltag-keine-einmalhandschuhe/,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074811/https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-brauchst-du-im-alltag-keine-einmalhandschuhe/
[33] Hydroxychloroquin
möglicherweise mit erhöhter Sterblichkeit assoziiert, Ärzteblatt, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112188/Hydroxychloroquin-bei-COVID-19-moeglicherweise-mit-erhoehter-Sterblichkeit-assoziiert,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506080057/https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112188/Hydroxychloroquin-bei-COVID-19-moeglicherweise-mit-erhoehter-Sterblichkeit-assoziiert
[34] Kleinere
Studie mit Chloroquin wegen Komplikationen abgebrochen, Ärzteblatt, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111958/COVID-19-Kleinere-Studie-mit-Chloroquin-wegen-Komplikationen-abgebrochen,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506080329/https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111958/COVID-19-Kleinere-Studie-mit-Chloroquin-wegen-Komplikationen-abgebrochen
[35] Keine
erhöhte Gefährdung von COVID-19 durch Ibuprofen, Ärzteblatt, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111199/Keine-Evidenz-fuer-erhoehte-Gefaehrdung-von-COVID-19-Patienten-unter-Ibuprofen,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074843/https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111199/Keine-Evidenz-fuer-erhoehte-Gefaehrdung-von-COVID-19-Patienten-unter-Ibuprofen
[36] Lufthansa
lehnt Bedingungen für Staatshilfen ab, Austrian aviation, https://www.austrianaviation.net/detail/lufthansa-lehnt-bedingungen-fuer-staatshilfen-ab/,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506074950/https://www.austrianaviation.net/detail/lufthansa-lehnt-bedingungen-fuer-staatshilfen-ab/
[37] Arctic
circle, ZDF, https://www.zdf.de/serien/arctic-circle-der-unsichtbare-tod,
abgerufen am 06.05.2020, Archivlink: http://web.archive.org/web/20200506075120/https://www.zdf.de/serien/arctic-circle-der-unsichtbare-tod
Links:
